反对一切针对儿童的家庭暴力行为

2020-08-01 14:14   来源: 互联网    阅读次数:0

王铎 绘

本报报道,近日,贵州省怀仁一对农民夫妇涉嫌虐待女儿,引起了人们的关注。这对夫妇被指控使用活大麻、火钳和棍子对10岁的女儿实施家庭暴力,这是很长一段时间。女孩在很多地方都有明显的伤痕,腿部受伤特别严重。当地村委会官员回应称,这是农村家长管教孩子的一种正常纪律,但使用棍棒并不是正确的打击方式。目前,当地派出所已参与调查。


从互联网上曝光的视频来看,这名被控家庭暴力的女孩身上有多重伤疤。至少就知觉而言,它可能超出了当前社会对"正常纪律"的规模的理解。然而,当地村委会工作人员的反应本身并非没有矛盾,强调儿童的正常纪律,又称"拐杖不适当",并对所涉父母提出批评和警告。因此,就此案而言,这一事件是否可以被视为家庭暴力,是否如有关传言所说的那样,夫妻双方"曾多次受到邻居和村委会干部的劝阻和教育",但仍有加剧的趋势,当地警方确实有必要认真调查。


放眼世界",村委会工作人员反应中的"矛盾",可能只是揭示了当前反虐待和家庭暴力现实中的一个普遍困境。一方面,随着反家庭暴力社会观念的普及和法律常识的普及,传统的"无人才"教育观念逐渐衰落,这与一种教育观念的进步相对应。但另一方面,在现实中,出于"子女的正常管教"的初衷,有些父母的行为往往会跨越国境,即使他们不认识自己,甚至村委会的工作人员也可能认为,即使孩子身上有很多伤疤,充其量也是"不正当地用棍子打",不可能上升到家庭暴力和虐待的最高峰。


他说:"客观来说,真正故意虐待或暴力子女的父母,毕竟是极少数的家长。然而,总的来说,社会越来越难以接受暴力体罚作为一种正常的教育手段,这也是不断完善反家庭暴力法律的一个重要原因。不同群体对教育观念的认识往往存在差异,这是一个客观事实。例如,在这次事件中,村委会工作人员强调,这是"农村家长对孩子的正常管教",其潜台词是,由于种种原因,在农村地区,父母的教育手段可能比较"粗糙",社会对"家庭暴力"的接受程度也较高。


从两方面来看这个问题是恰当的。首先,我们必须承认,不同阶层和不同群体的教育观念有差异,教育手段和观念的评价不能完全脱离特定的阶级背景;但是,容忍不同的教育观念和方法有一个先决条件,那就是我们必须坚持法律底线。换言之,儿童的"正常纪律"至少不能违反法律规定。这一底线不应因人而异,因地制宜。


要明确这一点,从预防家庭暴力的角度出发,公共部门和机构对何谓‘正常管教’的认定,不应过于宽松。也就是说,当前社会对‘家庭暴力’的敏感度和警惕性,还有很大的提升空间。比如,相当一部分家庭暴力可能被正常管教的名义蒙蔽了双眼。 事实上,这种态度不利于强化社会的反家暴氛围。 要知道,很多家暴并不是隐蔽的,甚至是公开实施的,尤其是在农村这样的半熟人社会。如果社会对家暴真的"敏感",树立必要的警惕意识,愿意采取行动劝阻或报警,很多家暴其实是可以避免的,至少是可以得到及时纠正的。 而这种社会氛围的强化,反过来又会直接推动教育理念的进步。


因此,无论是在城市地区还是农村地区,无论是否"正常的纪律",社会都应首先从法律角度看待对儿童施加的"暴力"。当然,不同的群体和阶层对"家庭暴力"的教育观念和认识的差异也启发了反家庭暴力工作,从法律的普及到社会支持体系的完善,都应该针对不同的群体甚至地区,以避免扩大反家庭暴力的盲区。目前,暑假在大多数地区已经开始,从前些年的情况来看,夏季往往是家庭暴力的高峰期。在这方面,所有对象都应保持警惕,避免以"正常纪律"的名义轻易实施家庭暴力和虐待。


(提交人是媒体评论员)




责任编辑:iiihyt
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"新华热线"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!